这场吸引加密货币世界关注的高风险审判进入第五周，Sam Bankman-Fried (SBF) 在检方进行彻底盘问之前恢复出庭作证。
SBF 在两次会议上都受到了有关他作为 FTX 首席执行官的角色以及加密货币交易所内部运作的强烈质疑，并讲述了他在 FTX 和 Alameda Research 倒闭前几周做出的一些关键决定。
卡普兰法官在当天的庭审开始前向陪审团发表讲话，告知陪审团审判是否会在 2 月 3 日之前结束尚不确定，并询问陪审团是否对继续进行到 XNUMX 月 XNUMX 日有重大疑问。
陪审团成员均不反对审理时间延长，诉讼开始后，SBF 恢复了前一周的证词。
剩余证词
在直接询问过程中，辩护律师 Mark Cohen 深入探讨了 SBF 作为 FTX 首席执行官的职责。 这位前亿万富翁透露，他准备了优先事项清单，让员工了解他的活动和公司的战略目标。
辩方随后提交了一份从2022年2022月下旬到XNUMX年XNUMX月上旬的“优先清单”，作为进一步支持这些陈述的关键证据。
科恩强调了关键优先事项，首先是数据的重要性。 SBF 解释说，FTX 团队正在开发一个数据库，以使非开发人员能够更快、更容易地进行交易。 SBF 对这些举措的投入是显而易见的，他提到每天要花大约 12 个小时来管理相关团队。
科恩旨在揭示这些举措的收入潜力，但卡普兰法官维持了澳大利亚美国协会丹妮尔·沙逊对问题形式的反对。 尽管如此，SBF 表示，他相信这些项目可以使 FTX 的年收入翻一番，从 1 亿美元增加到 2 亿美元。
随后讨论转向 FTX 的风险管理，SBF 在法庭上表示，他始终致力于风险管理，并强调了解决潜在问题的风险引擎的存在。
随后，科恩探讨了有关对冲的讨论，特别是与担任 Alameda Research 联合首席执行官的卡罗琳·埃里森 (Caroline Ellison) 和山姆·特拉布科 (Sam Trabucco) 进行的讨论。
SBF 透露，这些谈话发生在 Orchid 公寓的书房里； 然而，当被问及涉及阿拉米达资产净值（NAV）和比特币价值的具体时刻时，检方提出了反对意见——驳斥了证词。
SBF 透露，在一次谈话中，卡罗琳·埃里森承认阿拉米达需要对冲，甚至提出辞职。 然而，他的回应是专注于设置对冲，而不是惩罚错误。
SBF表示，他在随后与埃里森和特拉布科的讨论中敦促采取更实质性的对冲措施，强调有效管理风险的重要性。
科恩还询问了 SBF 2022 年 100 月前往中东的一次旅行，透露了他丰富的旅行日程，通常每年有 XNUMX 天在路上，主要是前往华盛顿特区
SBF透露，他已受邀前往迪拜参加会议，并会见了一些主权财富基金。 他补充说，他一直对这些会议持谨慎态度，因为它们可能会让币安（其在该地区的直接竞争对手）感到不安，但最终还是参加了这些会议。
盘问
盘问由美国助理检察官丹妮尔·沙逊 (Danielle Sassoon) 进行，检方首先对 SBF 的各种陈述提出质疑。
沙逊首先向 SBF 询问他对加密货币监管的立场。 她提到了他在推特上发表的一篇帖子，其中似乎暗示他对监管的支持取决于保护客户的安全。
虽然 SBF 记不起具体的推文，但他承认私下发表了类似于“F*ck 监管机构”的声明，暗示这可能是一种公共关系策略。
随后，交叉询问深入研究了 SBF 在 Crypto Twitter 上的措辞选择。 SBF 承认使用了贬义性语言，将部分加密 Twitter 用户称为“愚蠢的混蛋”。
沙逊进一步探究，质疑 SBF 是否认为监管可以为 FTX 提供相对于币安的竞争优势。 SBF 承认这种观点有利有弊。
随后，质疑转向探讨 SBF 关于 FTX 风险模型及其对美国市场的适用性的主张。 SBF 表示，FTX 风险模型的某些方面在美国运作良好，强调了他之前声明中的细微差别。
盘问还涉及 SBF 就 FTX 借贷便利问题接受《纽约时报》安德鲁·罗斯·索金 (Andrew Ross Sorkin) 的采访。 SBF 无法回忆起采访的具体内容，但同意稍后进行审查。
沙逊还对客户出现负值表示担忧，并质疑典型客户是否可以长期维持负账户余额而不被清算，并强调与抵押品和信用额度的相关性。
沙逊提交了一封 2022 年 XNUMX 月的电子邮件，其中没有提及抢先交易，对 SBF 关于阿拉米达与其他参与者遵循相同规则的说法提出了质疑。 SBF 的回应揭示了不确定性，沙逊进一步探讨了他将 Alameda Research Limited 作为一个独立实体的描述，以及他将 FTX 作为中立市场基础设施的说法。 SBF 对这些事情的回忆很复杂。
在整个盘问过程中，SBF 承认了某些要点，例如 Alameda 拥有带有“允许负数”标志的账户，以及客户能够在不面临清算风险的情况下提取大量资金。 他没有对这些说法提出异议。
质疑还涉及SBF参与各种金融交易，包括币安以2亿美元购买FTX股权、投资Genesis Digital Assets以及以20万美元收购Storybook Brawl。 沙宣还对涉及 The Block 首席执行官的房地产交易提出了疑问，SBF 最初无法回忆起该交易。
盘问继续进行，沙宣深入研究了 SBF 参与各种投资决策的情况。 SBF 承认指导了 Modulo Capital 的投资，但当被问及他在投资 K5 中的角色时，他的回答更加谨慎，称他指导了“AN 投资”，但不一定是所讨论的具体投资。 不过，当被问及投资 Robinhood 的决定时，SBF 确认这确实是他的选择。
随后，检方将注意力转向 SBF 在 Alameda Research Limited 董事会中的角色。 沙宣向 SBF 提出质疑，询问他是否是董事会中唯一的董事。
SBF 回应：
“这让我看起来就像是那时的我。 这不是我的本意。”
由于SBF的回应造成混乱，卡普兰法官介入，指出SBF拥有90%的股票，并质疑他是否错误地成为了董事。 SBF坚定地回答：“不会。”
AUSA Sassoon 介绍了 SBF 签署的一份宣誓书，但这位加密货币企业家似乎并不认可该文件。 沙逊质疑 SBF 在未阅读宣誓书的情况下提交宣誓书的决定。
随后，质疑转向 SBF 对 Robinhood 股票的所有权，以及他是否知道许多客户在特定时期无法使用他们的资金。 SBF 承认已意识到这一问题，但否认考虑致电 Robinhood 收购股份。
沙逊还调查了 SBF 在阿拉米达偿还债务时参与引导资金支付贷方的情况。 SBF 承认这些付款是他指挥的，但辩称他不认为这对 FTX 交易所构成重大风险。
检方强调了从 FTX 拿钱偿还贷款人所固有的风险，并询问 SBF 是否了解出现财务漏洞的可能性。 SBF承认存在固有风险，但并不完全同意将这一行为定性为保证金交易。
随着直接检查的进展，重点转移到电子表格以及导致 SBF 了解阿拉米达无力付款的事件顺序。 SBF 提到了他见过的另一种电子表格 Alt 7。
AUSA Sassoon 进一步追问 SBF 他是否记得收到过 Ellison 的多张标签。
SBF 似乎不确定，但承认可能有多个选项卡。 沙宣随后引入了 Google 元数据，表明 SBF 已经访问了替代电子表格。
尽管 SBF 辩方提出反对，卡普兰法官还是驳回了这一请求，并允许继续进行讯问。
当天的会议结束时，对 SBF 参与指导风险投资以及在中东筹集资金的努力提出了质疑。 SBF确认他参与了这些活动。
法庭休庭
检方告诉卡普兰法官，他们打算在 31 月 XNUMX 日法庭重新开庭时继续盘问两个小时。
一旦结束，辩方将获得另一次直接询问的机会，以解决交叉询问期间提出的问题和担忧。
检方还证实，有两名反驳证人准备在未来几天出庭作证。
发表于： FTX、美国、法律
