原创 | 星球日报
作者 | Loopy
今日晚间，Damus官方X的一则帖子再一次引发了社区对Nostr这一名字的关注，Nostr的品牌名之争愈演愈烈。
建立在Nostr网络之上的去中心化社交应用Damus认为，Nostr Assets Protocol的捐款是一个骗局。他们写道，“这是一个骗局，我们不接受这一点。（对方）试图利用Nostr的名称使自己合法化，以便于欺骗人们。我们目前正在寻找赠款资金，但不是通过代币诈骗这种途径。请将你的垃圾币发送到其他地方。”
今天早晨，Nostr Assets Protocol 宣布已向 Damus 团队捐赠价值约 20 万美元的 NOSTR 代币。
Nostr Assets Protocol和Nostr，到底有什么复杂的爱恨情仇？二者之间又产生了哪些纠葛和争吵？
Nostr：Jack Dorsey力挺的社交协议
早在今年2月，基于闪电网络的Nostr协议就曾一度火爆整个加密世界。Jack Dorsey的站台让这一应用层的创新迅速成为加密世界的明星项目。此前星球日报也曾撰文介绍这一生态。
在Jack Dorsey的X个人资料上，至今仍高调的显示着Jack的Nostr地址。
在彼时，Nostr协议虽然也属于BTC生态，但这一名词尚未和任何代币产生关联，更和DeFi等金融用例毫无瓜葛，而是一个存纯粹的社交协议。
Nostr全名为“Notes and Other Stuff Transmitted by Relays”，直译为“中继器传输的笔记与其他内容”。Github代码更新记录显示，这一项目启动于2020 年 11 月。该协议旨在创建一个抵制审查的全球社交网络的最简单的开放协议。
Nostr 作为社交应用的协议层，该协议充分的去中心化，允许任何App应用自由的接入。因此，Nostr甚至并不为用户提供可以直接操作的C端产品，而是专注于在协议层实现社交的必要基础设施。而产品化的能力则由第三方App提供。且各款不同App之间的用户，其社交行为是可互通的。
在Nostr协议之上，最知名、最活跃的App，则是今日争论的发起方——Damus。
简单来说，Damus是一个去中心化的X（原推特）。而其中唯一与“币”存在关联的地方，恐怕只有一点——支持基于闪电网络的比特币小费打赏。
接入闪电网络支付是 Jack Dorsey 一直以来的想法，通过在社交协议中内置闪电网络，人们可以用加密货币更直接的表达自己的喜欢，以此来取代目前更为常见的“Like”按钮，而闪电网络的低费率也让打赏的网络成本低到可以几乎忽略。
Nostr Assets Protocol：创新还是李鬼？
回到本次争议的另一个主角，Nostr Assets Protocol。Nostr Assets Protocol是一个旨在将Taproot资产和原生比特币支付引入Nostr生态系统的新开源协议。
Nostr Assets Protocol允许用户使用Nostr账户作为钱包，其公钥成为钱包地址，私钥具有管理内容事件和货币事件的权限。该协议允许与其他支付协议（例如闪电网络和Taproot资产）进行交互。
github显示，这一协议的第一次代码提交，来自于今年7月。
从时间来看，无疑其创建日期遥遥落后于Nostr社交协议的诞生。即使是以Nostr“蹿红加密世界”的2月计算，仍然落后了约半年左右。
而一个有趣的现象是，虽然自7月才开始创建代码，但今年2月这一项目就已在github上诞生。
今年12月，NostrAssets Protocol宣布了其首次Fair Mint（NOSTR）。随着比特币生态的火热，NostrAssets Protocol也取得了不错的数据。
12月18日，NostrAssets Protocol的首次Fair Mint抽奖环节正式开始。随着前几十次抽奖的进行，参与用户发现出现了“幸运度”极高的个别抽奖池子，仅需投入约3000枚抽奖代币（Treat和Trick，下文简称双T），就能获得2160枚NOSTR的头奖。而目前NOSTR的场外OTC价格已经来到4U/枚以上，接近无成本盈利1万美元。
星球日报曾对这一BTC生态热度颇高的项目进行报道和复盘。
两边到底在吵什么？
相信明眼人都已看出，社交协议Nostr和Nostr Assets Protocol，除名称拼写相同外，不存在任何关联。既然如此，本次争论的核心也就显而易见了——Nostr Assets Protocol是否在恶意“碰瓷”？
这并非双方的争吵第一次爆发。早在本月初，双方就曾有过一次对峙。
12 月 3 日晚间，Nostr 协议创始人 Fiatjaf（@fiatjaf）在X平台上用中文发表动态表示，“Nostr Assets Protocol 是借用 Nostr 名义进行的全托管服务，是一种关联欺诈。”
至今，这一声明仍然在Fiatjaf的X平台置顶。
彼时Nostr Assets Protocol 就已作出回应，他们表示自己的主要目标是“让构建者能够在闪电网络和 Nostr 上创建业务用例”。而对于托管的问题，则表示Nostr Assets Protocol 是一个“托管解决方案”，不应被误解为欺诈。“许多钱包为用户提供托管钱包来使用闪电网络，它们对于为用户提供卓越的 UI/UX 至关重要。”
尽管Nostr Assets Protocol 与 Nostr 的开发团队并不存在联系，但Nostr Assets Protocol仍“在其构建中利用了 Nostr、Taproot Assets 和Lightning，使其与 Nostr 相关。”
自本次争吵后，Nostr Assets Protocol 一直试图与 Nostr 团队建立合作关系。他们在X平台公开表示，“Nostr 是一个去中心化、开源且抗审查的中继网络，任何人都可以在其上构建。我们希望与 Nostr 开发团队建立联系，以改善协作并培育更好的 Nostr 生态系统。”
而今日所爆发的新一轮争吵，只是此前矛盾的延续。
今日稍早间，Nostr Assets Protocol宣布已向Damus团队捐赠价值约20万美元的NOSTR代币。
他们写道，“作为我们对 Nostr 生态系统承诺的一部分，捐款旨在促进 Nostr 生态系统内的成长和发展。”并晒出了自己的转账截图，5万枚NOSTR代币已被转至Damus CEO的地址。
Nostr Assets Protocol表示，“Damus 体现了创新和社区精神。今天我们了解到 Damus 资金正在枯竭。我们真诚地希望尽我们所能帮助他们的使命。Damus 是将我们带入 Nostr 世界的应用程序，我们非常感谢 Damus 团队的创新和领导能力。 Damus 在 Nostr 生态系统的发展中发挥了至关重要的作用，推动DAU首次达到 500,000 的快速增长。这笔捐款旨在为 Damus 提供继续突破界限并在 Nostr 生态系统中达到更高高度所需的资源！”
而这一捐赠的回应，却非常的值得玩味。“这是一个骗局。请将你的垃圾币发送到其他地方。”
毋庸置疑，Damus团队认为Nostr Assets Protocol是一种利用Nostr名字的亲和性骗局，旨在误导和欺骗人们。
随着比特币生态的愈发火热，社交协议Nostr这个老牌协议的生态位逐渐显得尴尬了起来——这一极富情怀的、可以改善应用层并为我们带来用例的协议产品，它居然是没有币的。
而这种独特的处境，也让他的声量和形象更容易被带“币”的暴涨中的加密产品所盖过。
本次争议，并不仅仅一场“碰瓷”的品牌之争这么简单。更这引发了关于加密货币和区块链领域内品牌的归属、协议合法性以及去中心化产品的责任与透明度的广泛讨论。同时也反映了加密社区对于去中心化理念的坚持和审慎态度。
这场争议揭示了在新兴的加密社区中，关于一系列归属权的复杂挑战。诸多社区成员对Damus的立场表示支持，同时也有人对Nostr Assets Protocol的意图和方法提出质疑。而作为读者的你，又站在本次争论的哪一边呢？
",
