在一份避开最高法院道德和围绕唐纳德·特朗普的法律争议的年终报告中，首席大法官约翰·罗伯茨深入探讨了联邦法院内错综复杂的人工智能 (AI) 世界。
罗伯茨将人工智能标记为“最新的技术前沿”，他权衡了将计算机生成的内容整合到法律行业的优点和缺点。他的见解是在最近发生的涉及人工智能生成的虚假法律引文渗透到官方法庭记录的事件之后提出的，特别是在特朗普前律师迈克尔·科恩的案件中。
人工智能在法律领域的危险和前景
罗伯茨在其年度报告中并没有回避在联邦法院解决与人工智能相关的风险。他明确反对使用人工智能，强调需要谨慎和谦逊。首席大法官指出最近人工智能生成的虚假法律引文的例子，特别是在迈克尔·科恩这样的备受瞩目的案件中，称其“总是一个坏主意”。
尽管持保留态度，罗伯茨承认人工智能在让经济能力有限的人民主化诉诸法庭方面具有潜力。他认识到这些工具能够弥合可用资源与法院系统内迫切需求之间的差距。
此外，罗伯茨还援引了克拉伦斯·托马斯法官、塞缪尔·阿利托和索尼娅·索托马约尔法官的例子，深入探讨了最高法院面临的持续道德挑战。这种背景背景增加了他对人工智能的谨慎立场，因为法律界不仅要应对技术进步，还要应对内部诚信问题。
首席大法官承认人工智能的潜在好处与固有风险并存，强调了在不断发展的司法格局中需要采取微妙的平衡行动。
人类判断与人工智能精度
罗伯茨与体育界进行了类比，他用网球作为类比，以强调他的信念，即人工智能不会完全取代人类法官。他承认网球锦标赛中采用了光学技术来确定发球的精度，但他强调了其中的关键区别。
在网球运动中，决策涉及毫米级精度，没有自由裁量权的余地，这与法律领域不同，法律领域的许多决定都处于需要人类判断的灰色地带。罗伯茨对人工智能在法庭上越来越多的使用表示谨慎，他预测人类法官将继续存在，但预计会对司法工作产生重大影响，特别是在审判层面。
罗伯茨进一步阐述了这种比较，强调法官与自动化技术不同，法官的运作是在细微差别和解释的范围内进行的。首席大法官将体育运动中精确驱动的决策与法律裁决的复杂性、主观性并置，凸显了他对司法部门全面采用人工智能的怀疑。在联邦法院努力解决技术整合问题时，罗伯茨的谨慎观点引发了人们对算法精度与人类经验固有的微妙判断之间微妙平衡的思考。
思考联邦法院人工智能的未来前景
当联邦法院在不断发展的技术领域中前行时，首席大法官罗伯茨给我们留下了一个发人深省的预测：由于人工智能的迅速影响，人类法官的耐力以及司法工作的重大转变。这可能会对法律判决的公平性和细微差别产生什么影响？人工智能的整合会带来效率还是会损害人类洞察力的微妙平衡？首席大法官罗伯茨设定的警告基调引发人们对司法机构内传统与技术进步之间微妙交叉的思考。
